Antes de Usar Más Datos, Pregunta si Realmente Aportan Algo

Modernization Minute | Quash

Los datos alternativos pueden abrir posibilidades interesantes en el crédito.

Pero hay un paso entre encontrar una fuente nueva de información y decidir que es útil:

La validación.

La pregunta no es simplemente si existe una fuente nueva de datos.

Es si esa información aporta una lectura adicional que importe en un entorno de crédito concreto.

Y una forma de explorar esa pregunta es mirar hacia atrás.

Toma una población cuyo resultado ya se conoce.

Aplica la información adicional sin usar ese resultado para influir en el análisis.

Luego compara.

¿La información adicional mostró una diferenciación relevante?

¿Para qué poblaciones?

¿Te dijo algo que todavía no sabías?

¿Dónde aportó poca o ninguna información adicional?

Esas preguntas importan tanto como encontrar un resultado positivo.

Esa es la filosofía detrás del trabajo de validación ciega que estamos haciendo con el Global Inclusion Score.

El prestamista conserva los resultados de desempeño subyacentes, mientras Quash evalúa la población histórica usando la información necesaria para generar el Global Inclusion Score.

Después, el prestamista puede evaluar los resultados contra sus propios desenlaces.

Eso significa que no partimos del supuesto de que el Global Inclusion Score va a descubrir una oportunidad.

Estamos probando si lo hace.

Y creo que ese es un principio útil mucho más allá de los datos alternativos:

Antes de construir una estrategia alrededor de una fuente nueva de información, averigua qué aporta realmente.

Ese es tu Minuto de Modernización.

¿Quieres ir más a fondo? Nuestra nueva guía ejecutiva, De la Información a la Estrategia, explora cómo los prestamistas pueden pasar de las métricas generales a un análisis más profundo, identificar preguntas que vale la pena investigar y validar información nueva antes de decidir qué, si algo, debería cambiar.